Comteco y Sedes junto al Banco de Referencia de Sangre de Cochabamba lanzaron una campaña para la donación de plasma hiperimnune para ayudar en la recuperación de pacientes Covid-19.
El Banco de Sangre de Cochabamba registró en dos meses 11 donantes voluntarios de plasma hiperinmune para el tratamiento de pacientes Covid-19.
Ante la situación alarmante de aumento de casos y la baja en donantes más de 10 empresas y emprendimientos se suman a la campaña para incentivar y reconocer la solidaridad.
Convenio
La Cooperativa Comteco firmó hoy una alianza estratégica con el Banco de Sangre y el Servicio Departamental de Salud con el objetivo de "premiar" a los donantes voluntarios de plasma que hayan vencido la Covid-19 otorgándoles seis meses de servicio gratuito de Internet y telefonía fija ilimitada con su producto “Fijacom”, además de un equipo para obtener el servicio.
"Nos ponemos a disposición de nuestras autoridades de salud para afrontar esta pandemia", manifestó Carlos Ayala, gerente comercial de Comteco.
Además, anunció que se coordina la dotación de Internet gratuito en los tres centros Covid-19.
Coordinación
El director del Sedes, Yercin Mamani, informó que la Unidad de Epidemiología para brindar las listas oficiales de las personas recuperadas con sus dos pruebas negativas "como potenciales donadores" y evitar que otras personas hagan mal uso de los certificados de donantes.
Añadió que se prevé un aumento de posibles donantes en los próximos días tras recibir sus segundas pruebas negativas.
Al conocerse de diferentes empresas y emprendimientos particulares que hacen campaña en las redes sociales para "premiar a los donantes", Mamani pidió que las mismas coordinen con el Sedes y el Banco de Sangre para formalizar los incentivos y “premiar” a quienes realmente lo merezcan.
Noticias e información de tecnología, internet, software y empresas de tecnología de Bolivia. Contacto blogsnoticias@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta COMTECO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COMTECO. Mostrar todas las entradas
12 junio 2020
24 mayo 2020
Comteco R.L. y Cidre IFD suscriben alianza estratégica en beneficio de los asociados y asociadas de Comteco
La situación de Bolivia no es ajena a la crítica realidad que se vive a nivel mundial a causa de la pandemia del COVID 19, y COMTECO R.L no pudo quedar indiferente ante la situación que atraviesan los Asociados y Asociadas de la cooperativa, y es en este sentido que gracias a la disposición de la Institución Financiera de Desarrollo CIDRE IFD, se logra firmar una alianza estratégica en beneficio directo de los socios.
La Alianza Estratégica entre ambas instituciones permitirá sosegar la crisis económica por la que atraviesan las familias asociadas de la cooperativa cochabambina, a través de la otorgación de un crédito a sola firma de hasta Bs.- 7.000, para poder pagar en un plazo de 60 meses, afirmó el Dr. Hugo Franco, Presidente del Consejo de Administración de la Comteco.
CIDRE IFD una entidad financiera con más de 38 años en el rubro y regulada por la ASFI, cuenta con 9 agencias en el departamento de Cochabamba, y pone a disposición de todos los socios de la cooperativa un producto crediticio de características muy atractivas para estos tiempos difíciles, menciona el Lic. José Meruvia, Gerente de Servicios Financieros de CIDRE IFD.
“Las características del crédito destacan facilidades que permiten el acceso al mismo en menos de 72 horas, otorga periodos de gracia de hasta 6 meses y el límite del crédito llega hasta los 7.000 Bs., monto que proporcionará un respiro a la economía de las familias que cuentan con un Certificado de Aportación en nuestra cooperativa cochabambina”, destacó el Dr. Hugo Franco.
Este crédito entra en vigencia a partir del lunes 25 de mayo, y para poder acceder al mismo se deben cumplir los siguientes requisitos:
- Ser socio activo de la cooperativa COMTECO R.L y contar con el Certificado de Aportación vigente cancelado al 100%.
- Tener cuentas al día de los servicios de COMTECO R.L.
- No tener deudas vencidas, en ejecución o castigadas en el sistema financiero.
- Llenar los Formularios de Solicitud de Crédito y Declaración Jurada, adjuntando fotocopia de la cedula de identidad del titular del Certificado de Aportación.
- Crédito de Consumo de libre disponibilidad.
- Monto hasta Bs.- 7.000 (Siete Mil 00/100 bolivianos).
- Plazo hasta 60 meses.
- Tasa del 15% Anual.
- Periodos de gracia hasta 6 meses.
- Pago de cuotas mensuales.
- Tiempo de atención 3 días.
Una vez realizado el trámite, el crédito será desembolsado dentro los 3 días hábiles posteriores a la solicitud y será entregado al titular del Certificado de Aportación. Con esta iniciativa, la cooperativa de los cochabambinos presenta a sus socios y/o usuarios una oportunidad única a su alcance para afrontar con mayores esperanzas estos duros días que estamos viviendo, aclaró el Lic. José Meruvia.
Para conocer más acerca de este importante beneficio y obtener más información, estarán disponibles las plataformas de atención al cliente y las redes sociales de ambas instituciones:
COMTECO RL. Página web: www.comteco.com.bo - Línea de atención al cliente 4251000
CIDRE IFD. www.cidre.org.bo - línea gratuita 800-101094 y el número de WhatsApp 71725979.
Por Cochabamba y por nuestros socios.
La Alianza Estratégica entre ambas instituciones permitirá sosegar la crisis económica por la que atraviesan las familias asociadas de la cooperativa cochabambina, a través de la otorgación de un crédito a sola firma de hasta Bs.- 7.000, para poder pagar en un plazo de 60 meses, afirmó el Dr. Hugo Franco, Presidente del Consejo de Administración de la Comteco.
CIDRE IFD una entidad financiera con más de 38 años en el rubro y regulada por la ASFI, cuenta con 9 agencias en el departamento de Cochabamba, y pone a disposición de todos los socios de la cooperativa un producto crediticio de características muy atractivas para estos tiempos difíciles, menciona el Lic. José Meruvia, Gerente de Servicios Financieros de CIDRE IFD.
“Las características del crédito destacan facilidades que permiten el acceso al mismo en menos de 72 horas, otorga periodos de gracia de hasta 6 meses y el límite del crédito llega hasta los 7.000 Bs., monto que proporcionará un respiro a la economía de las familias que cuentan con un Certificado de Aportación en nuestra cooperativa cochabambina”, destacó el Dr. Hugo Franco.
Este crédito entra en vigencia a partir del lunes 25 de mayo, y para poder acceder al mismo se deben cumplir los siguientes requisitos:
- Ser socio activo de la cooperativa COMTECO R.L y contar con el Certificado de Aportación vigente cancelado al 100%.
- Tener cuentas al día de los servicios de COMTECO R.L.
- No tener deudas vencidas, en ejecución o castigadas en el sistema financiero.
- Llenar los Formularios de Solicitud de Crédito y Declaración Jurada, adjuntando fotocopia de la cedula de identidad del titular del Certificado de Aportación.
Características del crédito:
- Crédito de Consumo de libre disponibilidad.
- Monto hasta Bs.- 7.000 (Siete Mil 00/100 bolivianos).
- Plazo hasta 60 meses.
- Tasa del 15% Anual.
- Periodos de gracia hasta 6 meses.
- Pago de cuotas mensuales.
- Tiempo de atención 3 días.
Una vez realizado el trámite, el crédito será desembolsado dentro los 3 días hábiles posteriores a la solicitud y será entregado al titular del Certificado de Aportación. Con esta iniciativa, la cooperativa de los cochabambinos presenta a sus socios y/o usuarios una oportunidad única a su alcance para afrontar con mayores esperanzas estos duros días que estamos viviendo, aclaró el Lic. José Meruvia.
Para conocer más acerca de este importante beneficio y obtener más información, estarán disponibles las plataformas de atención al cliente y las redes sociales de ambas instituciones:
COMTECO RL. Página web: www.comteco.com.bo - Línea de atención al cliente 4251000
CIDRE IFD. www.cidre.org.bo - línea gratuita 800-101094 y el número de WhatsApp 71725979.
Por Cochabamba y por nuestros socios.
30 mayo 2017
Consejeros preparan la modernización de Comteco
Con el imperativo de modernizar el servicio con nuevas tecnologías y resolver, entre otros problemas administrativos y financieros, el caso de la compra-venta de acciones de Elfec, cinco nuevos consejeros de la Cooperatica Telefónica (Comteco) recibieron ayer en la noche sus credenciales en el Tribunal Electoral Departamental (TED).
El imperativo es aplicar el uso de las nuevas tecnologías que le permitan a la Telefónica —que celebró recientemente elecciones de nuevos miembros en los consejos de administración y vigilancia—, modernizar sus servicios de Internet, televisión por cable y sistema WiFi, explicó Ivonne Gutiérrez, quien anunció que esas modificaciones deberán entrar en vigencia en los próximos tres meses.
Junto a la periodista Ivonne Gutiérrez, que obtuvo el primer lugar en los comicios regulados por el TED para ocupar un puesto en el Consejo de Administración de Comteco, recibieron credenciales el jurisconsulto César Johnny Salinas y el abogado Juan Carlos Peñaloza. En el Consejo de Vigilancia, recibieron sus acreditaciones como titulares el dirigente del magisterio Víctor Cáceres, el abogado Christian Knaud y la ejecutiva de ventas María Esmeralda Tito.
Respecto a otros temas recurrentes que estuvo exigiendo la masa societaria de Comteco, como el pago de excedentes y la resolución del caso Elfec en el que al menos están en juego aproximadamente 17 millones de dólares, Gutiérrez fue contundente en sostener que ambos temas serían abordados sin dilación y con la mayor transparencia. El nuevo consejero de Vigilancia, Franz Knaud se mostró cauto sobre los mismos temas y dijo que luego de la conformación de la directiva se interiorizaría de los detalles y temas pendientes, así como el acceso a la información y las auditorias aplicadas en Comteco. Por su parte, el presidente del TED, Delfín Álvarez, en discurso de circunstancias, instó a los nuevos consejeros a trabajar por el conjunto de los miles de socios de la Cooperativa y no atender a sectores o intereses corporativistas (de grupos). también destacó el trabajo desempeñado por el TED para garantizar la transparencia de las elecciones en Comteco.
EL 16% DE LA MASA SOCIETAL VOTÓ EN JUSTAS DE COMTECO
Unos 101.299 socios fueron habilitados para emitir su voto, pero sólo asistieron a urnas 16.311 afilados a la cooperativa, lo que representa tan sólo el 16 por ciento del padrón electoral. Sin embargo, fue una de las elecciones con mayor participación que se tenga registro, afirmó el presidente del TED, Delfín Álvarez.
En cuanto a las votaciones válidas, en la carrera por los tres de los siete puestos para el Consejo de Administración, para la gestión 2017-2021, Ivonne Gutiérrez obtuvo 2.178 votos; César Johnny Salinas, 1.364, y Juan Carlos Peñaloza, 1.340. En total hubo 26 candidatos.
En tanto, en el Consejo de Vigilancia, con las mismas modalidades que el anterior, Víctor Cáceres obtuvo 2.008 votos; María Esmeralda Tito, 1.894 votos, y Frank Knaudt, 1.344 votos. En esta justa hubo 16 participantes. Las elecciones transcurrieron sin incidentes relevantes en los 26 puntos de sufragio habilitados, en los que participaron 360 jurados electorales, confirmó el TED.
23 mayo 2017
Eligen a dos mujeres y cuatro varones para consejos de Comteco
Cuatro varones y dos mujeres ganaron los seis cupos a los consejos de Administración y Vigilancia de la Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco).
Ivón Gutiérrez obtuvo la mayoría de los votos en su postulación al Consejo de Administración y Víctor Cáceres en el Consejo de Vigilancia.
Más de 101 mil socios de Comteco estaban habilitados para ir a las urnas en 11 diferentes municipios del departamento, de acuerdo con información que oficializó ayer el Tribunal Electoral Departamental (TED).
PUESTOS Al 100 por ciento del escrutinio, el TED indicó que Gutiérrez obtuvo la victoria con un total de 2.178 votos, mientras que Cáceres fue electo con 2.028.
En segundo lugar por el Consejo de Administración quedó Johnny Salinas, con 1.364 votos. Detrás de él, y en tercer lugar, estuvo Juan Carlos Peñaloza con 1.340 boletas a su favor.
Mientras que el segundo lugar por el Consejo de Vigilancia lo ocupó María Esmeralda Tito (1.894 votos) y en tercero Christian Knaudt (1.344).
CUPOS En total, 26 candidatos se disputaron alguno de los tres cupos habilitados en el Consejo de Administración. Otras 16 personas compitieron por un número similar de puestos disponibles en el Consejo de Vigilancia.
El Tribunal habilitó 28 recintos electorales el domingo pasado. Informaron que en todos esos puntos las elecciones transcurrieron con normalidad.
Ivón Gutiérrez obtuvo la mayoría de los votos en su postulación al Consejo de Administración y Víctor Cáceres en el Consejo de Vigilancia.
Más de 101 mil socios de Comteco estaban habilitados para ir a las urnas en 11 diferentes municipios del departamento, de acuerdo con información que oficializó ayer el Tribunal Electoral Departamental (TED).
PUESTOS Al 100 por ciento del escrutinio, el TED indicó que Gutiérrez obtuvo la victoria con un total de 2.178 votos, mientras que Cáceres fue electo con 2.028.
En segundo lugar por el Consejo de Administración quedó Johnny Salinas, con 1.364 votos. Detrás de él, y en tercer lugar, estuvo Juan Carlos Peñaloza con 1.340 boletas a su favor.
Mientras que el segundo lugar por el Consejo de Vigilancia lo ocupó María Esmeralda Tito (1.894 votos) y en tercero Christian Knaudt (1.344).
CUPOS En total, 26 candidatos se disputaron alguno de los tres cupos habilitados en el Consejo de Administración. Otras 16 personas compitieron por un número similar de puestos disponibles en el Consejo de Vigilancia.
El Tribunal habilitó 28 recintos electorales el domingo pasado. Informaron que en todos esos puntos las elecciones transcurrieron con normalidad.
Conozca quiénes entran a Comteco
La periodista Ivonne Gutiérrez, el jurista Cesar Johnny Salinas y el abogado Juan Carlos Peñaloza, por el Consejo de Administración, y el dirigente del magisterio Víctor Cáceres, el abogado Christian Knaudt y la ejecutiva en ventas María Esmeralda Tito, por el Consejo de Vigilancia, ganaron las elecciones del domingo de la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco).
La información la dio a conocer ayer oficialmente el presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba, Delfín Álvarez, quien agregó que esta versión electoral tuvo una participación del 16 por ciento de los votantes posibles. Los ganadores recibirán sus credenciales el próximo 29.
Con el 100 por ciento de las actas computadas, el TED dio a conocer ayer los resultados oficiales de las elecciones celebradas el día domingo en 11 municipios y nueve provincias del departamento de Cochabamba.
El titular del TED detalló que 101.299 socios fueron habilitados para emitir su voto, pero sólo asistieron a urnas 16.311 afilados a la cooperativa, lo que representa tan sólo el 16 por ciento del padrón electoral.
Pese a ello, el Presidente del TED señaló que la concurrencia a las urnas fue una de las más altas en la historia de la cooperativa. “Creíamos que las tendencias en las votaciones anteriores iban bajando, estaba reduciéndose la cantidad de participación en los Consejos Electorales de Comteco. Sin embargo, el esfuerzo que ha realizado el Tribunal Electoral en la campaña de incentivo a la votación, nos ha permitido elevar la participación”, manifestó.
En cuanto a las votaciones válidas, en la carrera por los tres de los siete puestos para el Consejo de Administración, para la gestión 2017-2021. Gutiérrez obtuvo 2.178 votos; Salinas, 1.364, y Peñaloza, 1.340. En total hubo 26 candidatos.
En tanto, en el Consejo de Vigilancia, con las mismas modalidades que el anterior. Cáceres obtuvo 2.008 votos; Tito, 1.894 votos, y Knaudt, 1.344 votos. En esta justa, hubo 16 participantes.
Arias también informó que hoy se entregarán los resultados oficiales a la cooperativa y se enviará el informe correspondiente al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
A partir del 29 de mayo, se entregarán las credenciales a los consejeros electos para ocupar las plazas de titulares y suplentes.
Las elecciones, según evaluó el TED ayer en conferencia de prensa, transcurrieron sin incidentes relevantes en los 26 puntos de sufragios habilitados, en los que se contó con la participación de 360 jurados electorales.
Quizá uno de los pocos incidentes, según el TED, se dieron por las intenciones de algunos candidatos de continuar haciendo campaña en inmediaciones de los recintos electorales. Al final, ellos fueron persuadidos con presencia policial para suspender estas actividades.
4 ABOGADOS, UNA PERIODISTA Y UNA EJECUTIVA DE VENTAS
La primera plaza del Consejo de Administración fue ganada por Ivonne Gutiérrez, comunicadora que hasta la fecha se desempeñaba como periodista en el programa De primera mano, revista informativa transmitida por Univalle Televisión.
Dos abogados de profesión fueron los ganadores de las otras dos plazas de este consejo: César Johnny Salinas, quien ya participó como candidato a fiscal durante las elecciones judiciales de 2012, mientras que Juan Carlos Peñaloza se desempeñó como presidente de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) en el año 2000, concejal por el Municipio de Cochabamba (2000 a 2004), entre otros. Su último trabajo fue como director de Desarrollo Humano en la Alcaldía de Vinto.
Víctor Cáceres, quien ganó la primera vacante del Consejo de Vigilancia, se desempeña en la actualidad como abogado independiente. Ejerció funciones como ejecutivo general de la federación de maestros por varias gestiones.
Christian Knaudt es abogado y participó como postulante durante las elecciones del Consejo de la Magistratura en el año 2011.
María Esmeralda Tito es ejecutiva de ventas (cosméticos) y trabajadora de Revicart, según figura en su página de Facebook.
22 mayo 2017
Video Solo el 16% de socios habilitados participaron en la elección de Comteco
El presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba, Delfín Álvarez, informó hoy que de los 101.299 socios habilitados para participar en las elecciones a consejeros de Administración y Vigilancia de Comteco, solo 16.311 participaron de proceso, es decir el 16,10 por ciento.
Sin embargo, Álvarez destacó esta cifra y aseguró que históricamente es una de las más altas participaciones dentro de los procesos electorales de esta cooperativa.
“Hemos podido constatar una participación relativamente activa. Creíamos que iba a haber poca votación ya que la tendencia de las anteriores votaciones es de bajada pero hemos visto que más bien ha habido un incremento de participación”, manifestó.
Con el escrutinio al 100 por ciento de las actas, Ivonne Gutiérrez, con 2.178 votos, obtuvo el primer lugar en el Consejo de Administración. Por su parte, Víctor Cáceres, con 2.028 votos logró el primer lugar en el Consejo de Vigilancia.
En el Consejo de Administración, Johnny Salinas ocupó el segundo lugar con 1.364 votos, seguido de Juan Carlos Peñaloza con 1.340 votos. En el Consejo a la Vigilancia, María Esmeralda Tito logró el segundo lugar con 1.894 votos y Christian Knaudt, el tercer lugar con 1.344 votos.
Álvarez explicó también que mañana se entregarán los resultados a la cooperativa y que en los siguientes días se enviará el informe correspondiente al Tribunal Supremo Electoral (TSE). Por otro lado, señaló que el 29 de mayo se entregarán credenciales a los candidatos ganadores, tanto titulares como suplentes.
Los comicios se realizaron ayer en 11 municipios y nueve provincias del departamento. Participaron 360 jurados electorales.
TED da a conocer los resultados de las elecciones de Comteco
El Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba dio a conocer los resultados oficiales de las elecciones a consejeros de Administración y Vigilancia en la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones de Cochabamba (Comteco).
Con el escrutinio al 100 por ciento de las actas, Ivonne Gutiérrez, con 2.178 votos, obtuvo el primer lugar en el Consejo de Administración. Por su parte, Víctor Cáceres, con 2.028 votos logró el primer lugar en el Consejo de Vigilancia.
En el Consejo de Administración, Johnny Salinas ocupó el segundo lugar con 1.364 votos, seguido de Juan Carlos Peñaloza con 1.340 votos. En el Consejo a la Vigilancia, María Esmeralda Tito logró el segundo lugar con 1.894 votos y Christian Knaudt, el tercer lugar con 1.344 votos.
Un total de 101.299 socios fueron habilitados para la elección que se desarrolló ayer en 28 recintos electorales. 26 candidatos compitieron por tres plazas en el Consejo de Administración y 16 por otras tres en el Consejo de Vigilancia, cada uno con sus respectivos suplentes.
Los comicios se realizaron en 11 municipios y nueve provincias del departamento. Participaron 360 jurados electorales.
20 abril 2017
Habilitan a 42 candidatos para elecciones en Comteco
0
El presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED), Delfín Álvarez, informó ayer que se habilitó a 42 candidatos para las próximas elecciones de la Cooperativa de Telecomunicaciones y Servicios Cochabamba (Comteco) que se realizarán el 21 de mayo.
Según el TED, hay 16 postulantes para el Consejo de Vigilancia y 26 para el Consejo de Administración.
El pasado jueves, el TED, responsable de la administración del proceso, emitió una resolución con la lista oficial de candidatos a las elecciones de Comteco. El periodo para las impugnaciones de inhabilitación de los candidatos fenece el 21 de abril. “Informamos que todos los asociados y asociadas pueden hacer las impugnaciones en el marco de la convocatoria y los requisitos establecidos”, manifestó Delfín Álvarez, presidente del TED.
Hoy se realizará el sorteo de jurados electorales para los comicios.
El objetivo de este proceso es elegir a tres consejeros titulares y a tres suplentes para cada una de las instancias. Para este evento se invertirá 950.680 bolivianos.
En semanas pasadas, el TED recibió la postulación de 44 asociados. La convocatoria fue emitida el pasado 31 de marzo.
La Comteco trae a Sucre denuncia contra el TSE
El director del Consejo de Vigilancia de la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones de Cochabamba (COMTECO), Henry Rojas, denunció ayer, en Sucre, que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) supuestamente intenta vulnerar la Constitución Política del Estado (CPE) y tres leyes al querer administrar procesos electorales en las cooperativas de servicios públicos.
“Estamos dando una ronda a nivel nacional para que el pueblo boliviano conozca de estas vulneraciones y situaciones”, dijo Rojas al informar que el 12 de abril interpusieron una impugnación ante el TSE para que desista de administrar las elecciones en COMTECO el 21 de mayo.
“Es una denuncia con relación a que se está vulnerando la CPE y el delito sería flagrantemente: la usurpación de funciones por parte del Tribunal Supremo de Electoral, que intenta vulnerar el artículo 335 de la CPE donde en el caso de las cooperativas se establece que el TSE sólo puede supervisar un acto eleccionario y desde ningún punto de vista administrar tal cual refieren en la convocatoria que sacó el domingo 2 de abril”, detalló.
12 abril 2017
Hay 44 candidaturas en elecciones de Comteco
0
El Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba recibió la postulación de 44 asociados para participar de las elecciones parciales en la Cooperativa Mixta de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco) que se realizarán el 21 de mayo próximo.
De acuerdo a los registros de la Secretaría de Cámara del TED Cochabamba (como responsable de la administración del proceso) hay 28 postulantes para el Consejo de Administración y 16 para el de Vigilancia.
En cada una de estas instancias se elegirán a tres consejeros titulares y a tres suplentes.
La convocatoria fue emitida el pasado 31 de marzo, en el marco del convenio suscrito entre el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y Comteco para que la entidad electoral administre la elección parcial de consejeros, de acuerdo con los mandatos de la Ley de Régimen Electoral y la Ley General de Cooperativas.
El plazo para la presentación de postulaciones se cerró el pasado 10 de abril. Ahora, Elted Cochabamba procederá a verificar el cumplimiento de los 14 requisitos establecidos en la convocatoria y las causales de inelegibilidad, para así el 19 de abril publicar la lista de los candidatos habilitados.
Entre el 19 y el 20 de abril se abrirá la etapa para presentar, ante el TED Cochabamba, las demandas de inhabilitación.
07 abril 2017
Comteco destinará Bs 950.680 para elección de Consejos de Administración y Vigilancia
El presidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba, Delfín Álvarez, informó hoy que para la elección de los miembros del Consejos de Administración y Vigilancia de Comteco, que se realizará el próximo 21 de mayo, se usarán 950.680 bolivianos provenientes de esta cooperativa de telecomunicaciones.
“El monto global que Comteco está asignando, de acuerdo al presupuesto elaborado por el TED, es de 950.680 bolivianos. Estos recursos los administra Comteco, el dinero no es transferido de ninguna manera y todos los servicios que se contraten van a ser administrados por la cooperativa”, explicó Álvarez.
Asimismo, la autoridad informó que se lanzará una campaña informativa, en diferentes medios, hasta el 17 de abril, con el objetivo de incentivar al voto. “El objetivo es superar los niveles de votación que se tuvo en anteriores ocasiones (…). Convocamos a todos los asociados de esta cooperativa para que asistan a este importante proceso de selección para el periodo 2017-2021”, agregó.
Por su parte, Antonio Costas, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), indicó que el martes de la siguiente semana se culminará el padrón de las personas habilitadas para este proceso. También informó que el día de la elección, los jurados contarán con un registro que incluirá las fotografías de los socios habilitados.
“Son recintos urbanos y van a ser alrededor de 28 y unas 400 mesas aproximadamente (…). La publicación de todos estos detalles se la va a realizar a partir del jueves 13 de abril”, señaló Costas.
Los postulantes deben presentar los requisitos detallados en la convocatoria, ante la Secretaría de Cámara del TED Cochabamba. La fecha establecida para la entrega de documentación inició el lunes 3 de del presente mes y concluirá el 10 de abril, a las 18:30.
Los socios que se postularán a este proceso solo pueden presentarse a un cargo, en el Consejo de Administración o en el Consejo de Vigilancia. “Entre los requisitos más importantes está el no tener sentencia condenatoria ejecutoriada y pliego de cargo ejecutoriado, entre otras”, detalló Álvarez.
Finalmente, Arnaldo Montaño, secretario del Concejo de Administración, dijo que serán proclamados como nuevos miembros de los consejos los seis que hayan obtenido la mayor cantidad de votos.
29 marzo 2017
Canelas: Compra de Comteco es oscura
El presidente de la Comisión Mixta Investigadora de los ‘Papeles de Panamá’, Manuel Canelas, informó que la compra de la Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco) se dio en una operación financiera poco clara.
“Es un caso medio complejo”, sostuvo.
Explicó que esta empresa fue capitalizada en la década de los 90 del pasado siglo y que sus primeros propietarios fueron de nacionalidad chilena, éstos la venden a la empresa norteamericana PP&L (Pennsylvania Power and Light). “A lo largo de todo este tránsito siempre aparecen los mismos nombres”, dijo.
Según Canelas, la información que proporcionó el interventor (no dio su nombre) facilitó otros indicios como el hecho de que la empresa PP&L, en 2006, solicitó una consultoría que concluye en que la empresa debe ser vendida.
“Es una operación bastante poco clara”, sostuvo Canelas, e indicó que en los análisis de la documentación revisada los nombres de los gerentes eran los mismos desde un principio.
“Éstos consiguen abrir unas empresas en Panamá y a través de estas empresas consiguen los recursos, de una manera muy poco clara, para comprar a los norteamericanos la empresa”, dijo.
Cuando los norteamericanos abandonan el territorio nacional quedan las empresas abiertas por bolivianos en Panamá, éstas a cargo de Elfec (Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba SA) y crean Comteco, a cargo de esta gente que había “hecho las cosas”.
De acuerdo con los antecedentes, con esa transacción se habría ocasionado un daño económico a Comteco de 17 millones de dólares, por lo que están imputados 11 ex y actuales ejecutivos.
Apuntes
Casos investigados
En esta primera fase de investigación realizada por la Comisión Mixta se conocen tres casos: Comteco, Akapana y los negocios vinculados a la familia Marinkovic.
Segunda etapa de investigación
Manuel Canelas indicó que en una segunda etapa de investigación se indagará la situación de otras cuatro empresas que tendrían indicios de estar vinculados con los ‘Papeles de Panamá’.
Tres objetivos
La Comisión emitirá propuestas normativas e institucionales, los casos investigados y que tengan indicios serán derivados a las instancias respectivas. Además buscan que la población entienda que los paraísos fiscales son una problemática que afecta a todos.
“Es un caso medio complejo”, sostuvo.
Explicó que esta empresa fue capitalizada en la década de los 90 del pasado siglo y que sus primeros propietarios fueron de nacionalidad chilena, éstos la venden a la empresa norteamericana PP&L (Pennsylvania Power and Light). “A lo largo de todo este tránsito siempre aparecen los mismos nombres”, dijo.
Según Canelas, la información que proporcionó el interventor (no dio su nombre) facilitó otros indicios como el hecho de que la empresa PP&L, en 2006, solicitó una consultoría que concluye en que la empresa debe ser vendida.
“Es una operación bastante poco clara”, sostuvo Canelas, e indicó que en los análisis de la documentación revisada los nombres de los gerentes eran los mismos desde un principio.
“Éstos consiguen abrir unas empresas en Panamá y a través de estas empresas consiguen los recursos, de una manera muy poco clara, para comprar a los norteamericanos la empresa”, dijo.
Cuando los norteamericanos abandonan el territorio nacional quedan las empresas abiertas por bolivianos en Panamá, éstas a cargo de Elfec (Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba SA) y crean Comteco, a cargo de esta gente que había “hecho las cosas”.
De acuerdo con los antecedentes, con esa transacción se habría ocasionado un daño económico a Comteco de 17 millones de dólares, por lo que están imputados 11 ex y actuales ejecutivos.
Apuntes
Casos investigados
En esta primera fase de investigación realizada por la Comisión Mixta se conocen tres casos: Comteco, Akapana y los negocios vinculados a la familia Marinkovic.
Segunda etapa de investigación
Manuel Canelas indicó que en una segunda etapa de investigación se indagará la situación de otras cuatro empresas que tendrían indicios de estar vinculados con los ‘Papeles de Panamá’.
Tres objetivos
La Comisión emitirá propuestas normativas e institucionales, los casos investigados y que tengan indicios serán derivados a las instancias respectivas. Además buscan que la población entienda que los paraísos fiscales son una problemática que afecta a todos.
04 marzo 2017
Comisión ve irregularidades en compra de Elfec por Comteco
La comisión mixta que investiga a las empresas involucradas a los Papeles de Panamá, apunta a indicios de irregularidades en la compra que hizo la Cooperativa de Telecomunicaciones y Servicios de Cochabamba (Comteco) de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (Elfec) por 17 millones de dólares que presuntamente fueron a parar a paraísos fiscales.
“Es un caso complicado, a priori parece que no se hicieron las cosas bien. Pudieran existir indicios (…) se ven bastante dañina para la empresa”, declaró el presidente de la comisión, Manuel Canelas a la agencia ANF.
Para seguir esclareciendo el caso, la comisión citó a los afectados por la compra de Elfec, a los actuales directivos de Comteco, al representante de Empresa Nacional de Electricidad (Ende) y al interventor.
“Todo apunta que la constitución de varias empresas en paraísos fiscales desde principios del año 2000, los momentáneamente propietarios de Elfec, primero constituyen empresas en las Islas Caimán desde ellas gestionan la gerencia de Elfec en Cochabamba, ellos mismos, crean otras empresa en Panamá, para facilitar una venta bastante dudosa de Elfec y luego aparece Comteco adquiriendo Elfec”, dice Canelas.
El año pasado se conoció que la Sociedad Eléctrica Boliviana (Soelbo) SA, firma a la que Comteco compró las acciones de Elfec, había sido creada en Panamá por el bufete de los abogados Mossack Fonseca & Co (MF & Co), el hecho se develó después de la filtración de datos de ese bufete.
El diputado explica que Comteco adquirió la empresa pese a que los informes técnicos sugerían a los socios que se retiren de Bolivia ante un eventual proceso de nacionalización e incluso porque el negocio no pasaba por los mejores momentos. Un año después de la adquisición, Elfec fue nacionalizada, sostiene.
“Es un caso complicado, a priori parece que no se hicieron las cosas bien. Pudieran existir indicios (…) se ven bastante dañina para la empresa”, declaró el presidente de la comisión, Manuel Canelas a la agencia ANF.
Para seguir esclareciendo el caso, la comisión citó a los afectados por la compra de Elfec, a los actuales directivos de Comteco, al representante de Empresa Nacional de Electricidad (Ende) y al interventor.
“Todo apunta que la constitución de varias empresas en paraísos fiscales desde principios del año 2000, los momentáneamente propietarios de Elfec, primero constituyen empresas en las Islas Caimán desde ellas gestionan la gerencia de Elfec en Cochabamba, ellos mismos, crean otras empresa en Panamá, para facilitar una venta bastante dudosa de Elfec y luego aparece Comteco adquiriendo Elfec”, dice Canelas.
El año pasado se conoció que la Sociedad Eléctrica Boliviana (Soelbo) SA, firma a la que Comteco compró las acciones de Elfec, había sido creada en Panamá por el bufete de los abogados Mossack Fonseca & Co (MF & Co), el hecho se develó después de la filtración de datos de ese bufete.
El diputado explica que Comteco adquirió la empresa pese a que los informes técnicos sugerían a los socios que se retiren de Bolivia ante un eventual proceso de nacionalización e incluso porque el negocio no pasaba por los mejores momentos. Un año después de la adquisición, Elfec fue nacionalizada, sostiene.
02 marzo 2017
Comteco debe comparecer ante Papeles de Panamá
La comisión mixta de la Asamblea Legislativa que investiga el caso Papeles de Panamá se reunirá este jueves para fijar la fecha y hora para que los representantes de la empresa Cooperativa de Telecomunicaciones de Cochabamba (Comteco) se presenten a comparecer, informó ayer el diputado Víctor Gutiérrez.
“Mañana (jueves) se reunirá la comisión y vamos a conocer el día y hora en que van a comparecer las primeras empresas (…). Estamos hablando de la empresa Comteco de la ciudad de Cochabamba”, declaró el parlamentario.
En 2016, el grupo de Periodistas de Investigación (ICIJ) develó, al menos, 214.000 compañías involucradas en la filtración de 11,5 millones de documentos de la firma panameña de abogados Mossack Fonseca, de las cuales 95 empresas son bolivianas.
El nuevo caso causó repercusiones en el país por lo cual la Asamblea Legislativa tuvo que conformar una comisión especial y mixta de investigación de empresas y empresarios bolivianos relacionados a los papeles de Panamá y para determinar si hubo daños económicos al Estado.
La comisión está conformada por la mayoría oficialista, en la lista están los senadores Adriana Salvatierra Arriaza (MAS) y Felipe Zabala (MAS), además por los diputados Víctor Borda (MAS), Sonia Brito (MAS), José Manuel Canelas (MAS), Delia Canaviri, (MAS), Édgar Rendón (PDC), Erick Morón (UD) y Víctor Gutiérrez (UD).
Según el diputado Gutiérrez, esta semana la comisión retoma actividades por lo cual señaló que Comteco no será la única empresa que será citada, sino que también definirán la presencia de los representantes de otras firmas bolivianas.
“Eso lo vamos a definir, vamos a proseguir con la tarea con la que se nos ha encomendado (…). Van a ser citados denunciantes, denunciados y representantes del Ministerio Público porque resulta que hubo una denuncia pública en la ciudad de Cochabamba”, añadió el parlamentario que es miembro de la comisión legislativa.
PARA RECORDAR
En 2016, la comisión mixta convocó a varios representantes de otras firmas como el presidente del Banco Central de Bolivia (BCB), además se excluyó a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel).
También, el vicepresidente Álvaro García Linera denunció ante la comisión mixta al empresario Samuel Doria Medina por supuesta defraudación fiscal, por la venta (en el 2005) de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) a la Empresa de Cementos de México.
En ese sentido, se instruyó que la comisión analice también la situación de la empresa Akapana de Samuel Doria Medina, por supuesta evasión de impuestos por la venta de acciones de Soboce. Al respecto, el diputado Gutiérrez adelantó que el caso será sometido a evaluación.
“Está la empresa que fue denunciada por el vicepresidente García Linera, Akapana, vamos a evaluar y en su momento haremos conocer al país”, finalizó el parlamentario.
“Mañana (jueves) se reunirá la comisión y vamos a conocer el día y hora en que van a comparecer las primeras empresas (…). Estamos hablando de la empresa Comteco de la ciudad de Cochabamba”, declaró el parlamentario.
En 2016, el grupo de Periodistas de Investigación (ICIJ) develó, al menos, 214.000 compañías involucradas en la filtración de 11,5 millones de documentos de la firma panameña de abogados Mossack Fonseca, de las cuales 95 empresas son bolivianas.
El nuevo caso causó repercusiones en el país por lo cual la Asamblea Legislativa tuvo que conformar una comisión especial y mixta de investigación de empresas y empresarios bolivianos relacionados a los papeles de Panamá y para determinar si hubo daños económicos al Estado.
La comisión está conformada por la mayoría oficialista, en la lista están los senadores Adriana Salvatierra Arriaza (MAS) y Felipe Zabala (MAS), además por los diputados Víctor Borda (MAS), Sonia Brito (MAS), José Manuel Canelas (MAS), Delia Canaviri, (MAS), Édgar Rendón (PDC), Erick Morón (UD) y Víctor Gutiérrez (UD).
Según el diputado Gutiérrez, esta semana la comisión retoma actividades por lo cual señaló que Comteco no será la única empresa que será citada, sino que también definirán la presencia de los representantes de otras firmas bolivianas.
“Eso lo vamos a definir, vamos a proseguir con la tarea con la que se nos ha encomendado (…). Van a ser citados denunciantes, denunciados y representantes del Ministerio Público porque resulta que hubo una denuncia pública en la ciudad de Cochabamba”, añadió el parlamentario que es miembro de la comisión legislativa.
PARA RECORDAR
En 2016, la comisión mixta convocó a varios representantes de otras firmas como el presidente del Banco Central de Bolivia (BCB), además se excluyó a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel).
También, el vicepresidente Álvaro García Linera denunció ante la comisión mixta al empresario Samuel Doria Medina por supuesta defraudación fiscal, por la venta (en el 2005) de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) a la Empresa de Cementos de México.
En ese sentido, se instruyó que la comisión analice también la situación de la empresa Akapana de Samuel Doria Medina, por supuesta evasión de impuestos por la venta de acciones de Soboce. Al respecto, el diputado Gutiérrez adelantó que el caso será sometido a evaluación.
“Está la empresa que fue denunciada por el vicepresidente García Linera, Akapana, vamos a evaluar y en su momento haremos conocer al país”, finalizó el parlamentario.
14 febrero 2017
Comteco: Presentarán denuncia contra fiscal
El abogado Ronald Pinto presentará una denuncia ante el Juez Disciplinario de Turno del Consejo de la Magistratura en contra de la juez Cuarto de Instrucción en lo Penal, Sarina Marañon, por demora dolosa y extravío de actas de actas de audiencias en el proceso por legitimación de ganancias ilícitas contra 11 ejecutivos y exejecutivos de Comteco.
Marañón resolvió la extinción de la acción penal contra 11 exejecutivos de la Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco). El Ministerio Público y los socios de Comteco, por separado, apelaron el fallo que declara extinta la acción penal en contra de los 11 ex y actuales ejecutivos de la telefónica por el delito de legitimación de ganancias por la compra irregular de acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (Elfec) en 2008.
Según Pinto, Marañón incumplió con los plazos que la norma precisa para la notificación de la determinación que asumió en el caso Comteco.
Pinto señaló también que no existe ninguna apelación a la determinación de la juez por parte de la Fiscalía. La fiscal departamental, Janeth Álvarez, informó, anteriormente que se decidió apelar la determinación bajo el argumento de que el delito de legitimación de ganancias es una contravención que no se extingue.
19 enero 2017
Comteco presenta la tarjeta conexión
La Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco) presentó el pasado jueves la Tarjeta Conexión, que otorga múltiples beneficios para los asociados de la institución.
El primer beneficio de esta tarjeta comenzará con lo que abarca la salud, por ello, se firmó un convenio con la Clínica Los Olivos, que permitirá que los asociados accedan a todos los servicios médicos que ofrece la clínica, con precios preferenciales.
Al presentar su Tarjeta Conexión en Los Olivos, el asociado gozará de descuentos en los diferentes servicios y procedimientos que se desarrollan en la clínica. Los descuentos van desde el 5 por ciento hasta el 50 por ciento, dependiendo del procedimiento.
Durante la conferencia de prensa, Comteco entregó las primeras Tarjetas Conexión a un grupo de asociados que acompañaron la firma del convenio con la Clínica los Olivos y que significa el lanzamiento formal de Conexión.
12 enero 2017
Jueza que exoneró a exejecutivos de Comteco está suspendida
La jueza Sarina Marañón Revollo, del Juzgado Cuarto Cautelar Penal, quien resolvió la extinción de la acción penal contra 11 exejecutivos de la Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco), fue sancionada, en otro caso, con suspensión de funciones sin goce de haberes por un mes.
Tras hacerse pública la resolución de extinción de un proceso por legitimación de ganancias ilícitas contra 11 ejecutivos de Comteco, OPINIÓN fue a buscar a la jueza, pero uno de sus colaboradores dijo que estaba de vacación. Otro funcionario, del mismo juzgado, dijo que Marañón Revollo tenía baja médica.
“Según una verificación en la unidad de Recursos Humanos, la doctora Sarina Marañón no está ni de vacación y tampoco está con baja médica. La razón o el motivo para que la jueza no asista a su fuente de trabajo, es porque está cumpliendo una sanción disciplinaria de suspensión de sus funciones sin goce de habares por el lapso de un mes”, informó ayer Jhonny Rocha Jiménez, representante Distrital del Consejo de la Magistratura.
Marañón Revollo fue suspendida en el marco de dos procesos disciplinarios. Uno de ellos fue interpuesto por Lindys Pérez Felip, quien acusó a la jueza de incumplir los plazos procesales e incurrir en la comisión de los delitos de demora dolosa y negligencia.
El otro proceso continúa siendo evaluado por el Juez Disciplinario de Turno de Cochabamba y el abogado Henry Pinto prevé un fallo para las próximas semanas.
La jueza fue denunciada el martes por haber dictado la extinción del caso Comteco, contra 11 exejecutivos acusados del delito de legitimación de ganancias ilícitas, dentro del proceso judicial que se les abrió por la compra de las acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (ELFEC) en 2008. La orden, sin embargo, no está ejecutoriada y Ronald Pinto presentó una apelación.
Rocha Jiménez explicó que en el caso de Comteco no existe una denuncia contra Marañón Revollo, aunque reconoció que la Magistratura conoce que se han presentado varios incidentes durante el proceso.
Agregó que “si es que existiese una denuncia o una solicitud para hacer seguimiento de este caso, con absoluta seguridad que como Consejo de la Magistratura inmediatamente se instruirá que la Unidad de Control y Fiscalización haga un seguimiento al cumplimiento de estos plazos”.
Según el abogado Ronald Pinto, representante de un grupo de socios de Comteco, la jueza incumplió los plazos procesales y dilató el caso para beneficiar “deliberadamente” a los exejecutivos Comteco con la prescripción del delito de legitimación de ganancias.
Para Rocha Jiménez los plazos procesales deben cumplirse y, aunque el caso sea complejo, no se puede justificar demoras excesivas que fuercen el sobreseimiento.
Recordó la importancia del rol del Ministerio Público en los procesos judiciales, sin embargo insistió en que la juez, como control jurisdiccional, tiene la obligación de precautelar que los procesos penales se tramiten dentro de los plazos establecidos en la Ley.
Acusados evitan hablar del caso
OPINIÓN intentó conversar sin éxito con los representantes de Comteco para conocer los efectos económicos y las repercusiones de la extinción de la demanda por legitimación de ganancias por la compra de las acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (ELFEC) en 2008.
Dos empleados de la cooperativa dijeron ayer en la mañana que los ejecutivos de Comteco se encontraban en una reunión con miembros del Concejo de Administración.
En horas de la tarde, otro trabajador, dijo que la reunión continuaba y que los ejecutivos no estaban disponibles para la prensa.
Cuando el exejecutivo de Comteco Fernando Gamboa fue contactado a través de su celular, éste explicó que no podía emitir declaraciones sobre la resolución de la jueza y pidió a OPINIÓN comunicarse con su abogado; sin embargo, el jurista tampoco quiso proporcionar información sobre el tema, argumentando que se encontraba en una reunión.
Tras hacerse pública la resolución de extinción de un proceso por legitimación de ganancias ilícitas contra 11 ejecutivos de Comteco, OPINIÓN fue a buscar a la jueza, pero uno de sus colaboradores dijo que estaba de vacación. Otro funcionario, del mismo juzgado, dijo que Marañón Revollo tenía baja médica.
“Según una verificación en la unidad de Recursos Humanos, la doctora Sarina Marañón no está ni de vacación y tampoco está con baja médica. La razón o el motivo para que la jueza no asista a su fuente de trabajo, es porque está cumpliendo una sanción disciplinaria de suspensión de sus funciones sin goce de habares por el lapso de un mes”, informó ayer Jhonny Rocha Jiménez, representante Distrital del Consejo de la Magistratura.
Marañón Revollo fue suspendida en el marco de dos procesos disciplinarios. Uno de ellos fue interpuesto por Lindys Pérez Felip, quien acusó a la jueza de incumplir los plazos procesales e incurrir en la comisión de los delitos de demora dolosa y negligencia.
El otro proceso continúa siendo evaluado por el Juez Disciplinario de Turno de Cochabamba y el abogado Henry Pinto prevé un fallo para las próximas semanas.
La jueza fue denunciada el martes por haber dictado la extinción del caso Comteco, contra 11 exejecutivos acusados del delito de legitimación de ganancias ilícitas, dentro del proceso judicial que se les abrió por la compra de las acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (ELFEC) en 2008. La orden, sin embargo, no está ejecutoriada y Ronald Pinto presentó una apelación.
Rocha Jiménez explicó que en el caso de Comteco no existe una denuncia contra Marañón Revollo, aunque reconoció que la Magistratura conoce que se han presentado varios incidentes durante el proceso.
Agregó que “si es que existiese una denuncia o una solicitud para hacer seguimiento de este caso, con absoluta seguridad que como Consejo de la Magistratura inmediatamente se instruirá que la Unidad de Control y Fiscalización haga un seguimiento al cumplimiento de estos plazos”.
Según el abogado Ronald Pinto, representante de un grupo de socios de Comteco, la jueza incumplió los plazos procesales y dilató el caso para beneficiar “deliberadamente” a los exejecutivos Comteco con la prescripción del delito de legitimación de ganancias.
Para Rocha Jiménez los plazos procesales deben cumplirse y, aunque el caso sea complejo, no se puede justificar demoras excesivas que fuercen el sobreseimiento.
Recordó la importancia del rol del Ministerio Público en los procesos judiciales, sin embargo insistió en que la juez, como control jurisdiccional, tiene la obligación de precautelar que los procesos penales se tramiten dentro de los plazos establecidos en la Ley.
Acusados evitan hablar del caso
OPINIÓN intentó conversar sin éxito con los representantes de Comteco para conocer los efectos económicos y las repercusiones de la extinción de la demanda por legitimación de ganancias por la compra de las acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (ELFEC) en 2008.
Dos empleados de la cooperativa dijeron ayer en la mañana que los ejecutivos de Comteco se encontraban en una reunión con miembros del Concejo de Administración.
En horas de la tarde, otro trabajador, dijo que la reunión continuaba y que los ejecutivos no estaban disponibles para la prensa.
Cuando el exejecutivo de Comteco Fernando Gamboa fue contactado a través de su celular, éste explicó que no podía emitir declaraciones sobre la resolución de la jueza y pidió a OPINIÓN comunicarse con su abogado; sin embargo, el jurista tampoco quiso proporcionar información sobre el tema, argumentando que se encontraba en una reunión.
Suman dos apelaciones a fallo de jueza por Comteco
El Ministerio Público y los socios de la Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco), por separado, apelaron el fallo que declara extinta la acción penal en contra de los 11 ex y actuales ejecutivos de la telefónica por el delito de legitimación de ganancias por la compra irregular de acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (Elfec) en 2008.
Los ex y actuales ejecutivos están acusados de generar a Comteco una pérdida de 17 millones de dólares por la compra del 52 por ciento de las acciones de la Sociedad Eléctrica Boliviana (Soelbo) que pertenecían a Elfec.
La fiscal departamental, Janeth Álvarez, informó que una vez conocida la resolución emitida por la jueza Sarina Marañón Revollo del Juzgado 4º Cautelar Penal en fecha 28 de octubre, se decidió apelar la determinación bajo el argumento de que el delito de legitimación de ganancias es una contravención que no se extingue. “El año pasado la Fiscalía ya apeló”, sostuvo Álvarez.
Entre los argumentos que sustentan la apelación de los socios de Comteco, que ingresó al Tribunal Departamental de Justicia el 4 de enero de 2017, está la falta de fundamentación de la resolución que declara la extinción de la acción penal a los exejecutivos, además que existe una incompleta valoración del tipo penal. Afirman que la legitimación de ganancias es un delito que no se extingue, que es permanente y que está penado en el artículo 185 bis de la Constitución Política del Estado (CPE).
“La característica de ser un delito permanente, debido a su resultado, ya que tienen como propósito principal el de darle la apariencia legal a los bienes y dinero obtenidos del ilícito previo”, señala uno de los párrafos de la apelación presentada por los socios.
Según los antecedentes, en noviembre de 2015 y ratificado en mayo de 2016, la parte querellada solicitó la “extensión de la acción penal por prescripción única por los delitos de contratos lesivos al Estado y legitimación de ganancias ilícitas”. Es así que, la resolución emitida por el Juzgado 4º Cautelar Penal en la página 5 argumenta que el artículo 123 de la CPE “establece que la ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en materia laboral” por lo que es procedente la extinción del caso.
Los Tiempos intentó comunicarse con los acusados, pero el único que brindó una entrevista fue el exejecutivo Jaime de Ugarte, quien se limitó a responder que es inocente, que debió ser apartado del proceso desde el inicio, que la compra de las acciones se las efectuó cuando él fungía como suplente, no como titular. “Yo no estaba en esa gestión. No debería estar en el proceso”, dijo escuetamente De Ugarte.
Los demás imputados formalmente por el Ministerio Público son: el actual presidente del Consejo de Administración, Hugo Franco; el expresidente del Consejo de Administración, Jaime de Ugarte; el exconsejero Mauricio Méndez; el exgerente de la empresa, Fernando Gamboa; Juan de Dios Ángulo; Franz Gonzales; José Valenzuela; Jaime Valenzuela; Carlos Zenteno, Edgar Soriano, y Orlando Jordán. Los fiscales a cargo solicitaron, en 2015, la detención preventiva.
ANTECEDENTES
En 2008, Comteco realizó la compra del 52 por ciento de acciones a la empresa Soelbo por 17 millones de dólares. Desde entonces, la cooperativa apeló para conciliar con el Estado, pero sin éxito.
La compra irregular fue revelada por Los Tiempos bajo el argumento de que Soelbo, firma a la que Comteco compró las acciones de Elfec, fue creada en Panamá por el bufete de abogados Mossack Fonseca & Co (MF & Co), según el registro de opencorporates.com. Una filtración masiva de datos de ese bufete originó los Papeles de Panamá, la mayor investigación periodística sobre la creación de sociedades en paraísos fiscales.
11 enero 2017
Jueza ordena extinción de acción contra 11 exejecutivos de Comteco
La jueza Sarina Marañón Revollo, del Juzgado Cuarto Cautelar Penal, resolvió la extinción de la acción penal contra 11 exejecutivos de la Cooperativa de Telecomunicaciones Cochabamba (Comteco), acusados del delito de legitimación de ganancias ilícitas, dentro del proceso judicial que se les abrió por la compra de las acciones de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba (ELFEC) en 2008.
Así lo hizo conocer ayer el abogado Ronald Pinto, representante del Comité de Defensa de los Socios de Comteco (Codecom), y fue corroborado en una copia de la resolución emitida por la jueza Marañón, fechada el 28 de octubre de 2016. Sin embargo, el proceso no se ha extinguido, toda vez que la orden judicial aún no ha sido ejecutoriada, habiéndose presentado un recurso de apelación a la misma ante el Tribunal Departamental de Justicia, aclaró Pinto.
El Ministerio Público imputó el 21 de septiembre de 2015 a 11 exejecutivos de Comteco por la comisión de los delitos de legitimación de ganancias ilícitas y contratos lesivos contra el Estado. La imputación se presentó al existir indicios que señalan que los imputados compraron de forma ilegal acciones en ELFEC, pagando la suma de 17 millones de dólares a la empresa fantasma Soelbo S.A., en abril de 2008.
En la parte resolutiva del dictamen de Marañón, se “declara fundada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción respecto al delito de legitimación de ganancias ilícitas”. La jueza Marañón ya había resuelto, el 27 de octubre de 2016, la extinción de la acción penal por el delito de contratos lesivos contra el Estado.
OPINIÓN intentó comunicarse con los acusados para conocer su opinión sobre el dictamen de extinción de la acción penal que pesa contra ellos. Solo uno fue contactado y evitó pronunciarse al respecto, aduciendo temer por su seguridad y velar por el correcto curso del proceso legal.
Los 11 imputados son: Juan de Dios Angulo Lizárraga, Franz Gonzales Zurita, José Valenzuela Soliz, Jaime de Ugarte Lazcano, Jaime Valenzuela Mercado, Carlos Zenteno Heredia, Edgar Soriano Lea Plaza, Orlando Jordán Quiroga, Mauricio Méndez Roca, Álvaro Fernando Gamboa Afcha y Víctor Hugo Franco García, actual presidente del Consejo de Administración de Comteco.
En una denuncia publicada en su cuenta de Facebook, el abogado Pinto apunta que la jueza Marañón “no llevó a cabo nunca la audiencia de medidas cautelares (de los imputados) y la suspendió en cuatro oportunidades con diferentes pretextos ilegales, desde el mes de septiembre de 2015 al mes de mayo de 2016, provocando una dilación del proceso de ocho meses o 240 días, con la única finalidad de favorecer a los imputados y darles el suficiente tiempo para que presenten la prescripción del delito”.
Además de la apelación de la extinción, los socios representados por Pinto han denunciado a la jueza Marañón ante el Consejo de la Magistratura y ante el Ministerio Público por retardación de justicia, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, y prevaricato.
Así lo hizo conocer ayer el abogado Ronald Pinto, representante del Comité de Defensa de los Socios de Comteco (Codecom), y fue corroborado en una copia de la resolución emitida por la jueza Marañón, fechada el 28 de octubre de 2016. Sin embargo, el proceso no se ha extinguido, toda vez que la orden judicial aún no ha sido ejecutoriada, habiéndose presentado un recurso de apelación a la misma ante el Tribunal Departamental de Justicia, aclaró Pinto.
El Ministerio Público imputó el 21 de septiembre de 2015 a 11 exejecutivos de Comteco por la comisión de los delitos de legitimación de ganancias ilícitas y contratos lesivos contra el Estado. La imputación se presentó al existir indicios que señalan que los imputados compraron de forma ilegal acciones en ELFEC, pagando la suma de 17 millones de dólares a la empresa fantasma Soelbo S.A., en abril de 2008.
En la parte resolutiva del dictamen de Marañón, se “declara fundada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción respecto al delito de legitimación de ganancias ilícitas”. La jueza Marañón ya había resuelto, el 27 de octubre de 2016, la extinción de la acción penal por el delito de contratos lesivos contra el Estado.
OPINIÓN intentó comunicarse con los acusados para conocer su opinión sobre el dictamen de extinción de la acción penal que pesa contra ellos. Solo uno fue contactado y evitó pronunciarse al respecto, aduciendo temer por su seguridad y velar por el correcto curso del proceso legal.
Los 11 imputados son: Juan de Dios Angulo Lizárraga, Franz Gonzales Zurita, José Valenzuela Soliz, Jaime de Ugarte Lazcano, Jaime Valenzuela Mercado, Carlos Zenteno Heredia, Edgar Soriano Lea Plaza, Orlando Jordán Quiroga, Mauricio Méndez Roca, Álvaro Fernando Gamboa Afcha y Víctor Hugo Franco García, actual presidente del Consejo de Administración de Comteco.
En una denuncia publicada en su cuenta de Facebook, el abogado Pinto apunta que la jueza Marañón “no llevó a cabo nunca la audiencia de medidas cautelares (de los imputados) y la suspendió en cuatro oportunidades con diferentes pretextos ilegales, desde el mes de septiembre de 2015 al mes de mayo de 2016, provocando una dilación del proceso de ocho meses o 240 días, con la única finalidad de favorecer a los imputados y darles el suficiente tiempo para que presenten la prescripción del delito”.
Además de la apelación de la extinción, los socios representados por Pinto han denunciado a la jueza Marañón ante el Consejo de la Magistratura y ante el Ministerio Público por retardación de justicia, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, y prevaricato.
08 enero 2017
Viva, Tigo, Entel, AXS, Comteco y Cotas formarán este año el PIT Bolivia
Eduardo Trigo, el Gerente General de la Cámara de Telecomunicaciones de Bolivia (Catelbo) habla sobre el trabajo realizado por la organización que aglutina Telecel (Tigo), Nuevatel (Viva) y AXS.
Adelanta que proveedores bolivianos de internet iniciarán este año las gestiones para implementar el Punto de Intercambio de Tráfico (PIT) del país, el cual contará en principio con tres nodos que serán instalados en La Paz, Santa Cruz y Cochabamba, según estableció la ATT.
— ¿Cuál es el trabajo que ha venido realizado Catelbo?
— Hemos estado trabajando fundamentalmente en la demanda, corrección y defensa de la normativa que requiere el sector. Hemos tenido participación activa en la actual Ley 164 (General de Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Comunicación de 2011). También hemos participado en toda la reglamentación de esa norma y en el último que se está por concluir: el de sanciones. Calculo que ya se lo tendrá el primer trimestre de 2017.
Asimismo, hemos estado como gremio coordinando con los gobiernos autónomos municipales para acompañarlos en el proceso de elaboración y ajuste de sus reglamentos de autorización de los emplazamientos de soportes de antenas; y acompañando los procesos de implementación del Punto de Intercambio de tráfico (de Internet, PIT), de la portabilidad numérica y de otros temas que tienen que ver con el desarrollo del rubro.
— ¿Cuáles son los principales logros alcanzados en el sector?
— Primero el despliegue de las redes 4G LTE. A septiembre de 2016, al menos el 15,8% de los usuarios (de internet), unos 1,5 millones de personas, emplean esta tecnología a través de sus dispositivos inteligentes. Ése es un gran avance que nos ha situado entre los cinco primeros países de la región que tienen mayor penetración del 4G LTE (...). Segundo, la considerable reducción de los precios de internet, lo que ha hecho el servicio más accesible para una mayor cantidad de usuarios, que hoy también cuentan con velocidades antes sumamente prohibitivas.
— ¿Cuáles son las incorporaciones que puede destacar en el último reglamento de la Ley 164?
— Incluye elementos de control y fiscalización para los servicios postal y de internet y otros relacionados con las tecnologías de la información y de la comunicación. Además, las multas a un servicio por una infracción determinada ya no se van a aplicar sobre el ingreso de todos los servicios de la empresa —que es lo que ocurre hoy—, si no solo sobre los ingresos del sancionado. Se está, además, ajustando el tema del “día multa”.
Pero esto no ha sido concluido, hay todavía un proceso de socialización y de comentarios que nosotros estamos haciendo para los próximos días. NdE. La sanción del “día multa” está determinada en función de las ganancias que los operadores obtengan en 24 horas. Por ejemplo, si una telefónica gana Bs 2.000 por día su multa será de 2.000. Las sanciones van desde un día hasta un número tope de días definidos por la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes (ATT).
— ¿Hay alguna iniciativa desde la Cámara o desde las empresas que son parte de ésta para comenzar a desarrollar tecnología de telecomunicación en lugar de solo consumirlas?
— Lo que falta es constituir el directorio del PIT de Bolivia. Este punto va a poder centralizar todo el tráfico de internet nacional, fomentar el desarrollo de aplicaciones y de otros aplicativos que en este momento nos obligan a ser consumidores de lo extranjero, y motivar el desarrollo de un nuevo mercado. Un punto de intercambio de tráfico nacional, por ejemplo, concentra todo el envío de mensajes.
Ya no será necesario que un mail vaya hasta el PIT de Miami para luego volver el país; ahora pasará solo por el PIT Bolivia para llegar a su destino. NdE. El objetivo del PIT, de acuerdo con la ATT, es que los proveedores nacionales de internet intercambien el tráfico de datos entre sus redes. Este sistema hará que el tráfico se intercambie sin costo, lo que optimiza las capacidades de red, ahorra los costos de tráfico internacional, reduce los retrasos temporales y mejora la calidad del servicio.
— ¿De qué depende la concreción de este proyecto?
— Se está trabajando en aquello. A fines de enero, posiblemente, se convocará a una reunión para conformar este directorio, el cual podrá contactarse con Google, Akamai, con grandes proveedores internacionales de contenido para que puedan alojar sus servidores en el PIT Bolivia.
— ¿Qué empresas serán parte del nuevo directorio?
— Está previsto en la normativa que deben ser aquellos proveedores nacionales de acceso a internet que tienen salida internacional propia, es decir, AXS, Viva, Tigo, Entel, Cotas y Comteco.
— Esto subirá la velocidad de conexión y reducirá las tarifas...
— Sí y va a reducir el tráfico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


